О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при помощнике судьи Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2025 по исковому заявлению Малюгина Владимира Владимировича к Шаманину Александру Валерьевичу о взыскании убытков, расходов по проведению экспертизы транспортного средства, расходов по разбору автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Малюгин Владимир Владимирович обратился в суд с иском к Шаманину Александру Валерьевичу о взыскании убытков, расходов по проведению экспертизы транспортного средства, расходов по разбору автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик - Шаманин Александр Валерьевич не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения. Причины неявки суду не известны.

Третьи лица - АО "Т-СТРАХОВАНИЕ", ПАО СК "РОСГОССТРАХ", АО СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

         Изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

         Таким образом, суд считает, что производство по делу по исковому заявлению Малюгина Владимира Владимировича к Шаманину Александру Валерьевичу о взыскании убытков, расходов по проведению экспертизы транспортного средства, расходов по разбору автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Малюгина Владимира Владимировича к Шаманину Александру Валерьевичу о взыскании убытков, расходов по проведению экспертизы транспортного средства, расходов по разбору автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                        Сиразова Н.Я.